kolej
Malatya
15 Şubat, 2025, Cumartesi
  • DOLAR
    34.06
  • EURO
    37.74
  • ALTIN
    2730.4
  • BIST
    9833.22
  • BTC
    57646.840$

Türkiye Hukuk Devleti mi?

14 Aralık 2012, Cuma 11:50
Yandaşveya karşıt algısı; hukuk kurallarının uygulanmasında en büyük handikaptır.\r\n \r\nİnsanlar;farklılıkların eşitsizlik doğurduğunu, gücü elinde olanın ayrıcalıklı olduğu, keyfiliğin haklardan yararlanmada düzensizlik meydana getirdiği endişesi içindedir.\r\n \r\nİnsanlar;bazıinsanların bazılarından daha ayrıcalıklı olmasını önlemek için de hukuk kurallarını, adil yargılamayı, kanun önünde eşitliği, masumiyet ilkesini, suçsuz ceza olmaz ilkesi benimsemiştir. Bunun sonucu olarak hukuk devleti kavramınıbenimseyerek, anayasa ve yasalarla siyasi iktidarın, sermaye sahiplerinin halk yığınlarını istismarını önlemeye çalışmışlardır.\r\n \r\nÇağın gereği; anayasal devlet, hukuk devletidir. Demokrasi, ayrıcalıkların olmadığıherkesin eşit olduğu hukuk devleti varsa anlamlı sistemdir.\r\n \r\nDemokrasi;yöneticilerin halk tarafından belli süreyle seçmesi ve değiştirebilmesi iken, hukuk devleti; kişi sınıf ve zümre ayrımcılığının olmadığı herkesin her vatandaşın doğuştan eşit haklara sahip olduğu temeline dayanır. Bunun içinde kuvvetler ayrılığı anlayışı ile yargı bağımsızlığı esas alınmıştır. \r\n \r\nTarih boyunca; yargıyıistediği gibi kullanan siyasi iktidar, her zaman hukukta muhaliflere adalet hakkı tanımadan yeni haksızlıklar yaratmıştır.\r\n \r\nNe adına? Din adına, ideoloji adına haksızlıklar yapılmıştır, yapılmaktadır.\r\nGücün hukukunun olduğu yerde despotizm vardır.\r\n \r\nHukukbaşkaşeydir, yasa çıkartmak başka şeydir. Hukuk, yasayı belirler. Yasa, hukuku belirlemez. Bir yasa çıkarıldığında bu hukuk olmaz, yasal düzenleme olur. \r\n \r\nTürkiye'de bugün; hukuk devleti mi, yargı bağımsızlığı mı çoğunluk despotizmi mi var tartışmalarıyapılıyor.\r\n \r\nGenel olarak gözlenen; siyasi iktidarın yargı gücünü de kullandığı, bunun için yasal düzenlemeler yaparak yargı erkini emrine aldığı şeklindedir.\r\n \r\nÖzel yetkili mahkemelere verilen yetkiler, normal, olağan bir hukukun çok üstündedir. Bu mahkemelerle; hukukun temel ilkeleriyle bağdaşmayan düzenlemelere gidilmiştir. Yani Türkiye'de siyasi iktidar gücü; hukuk devleti değil yasa devleti olmayı tercih etmiştir. \r\n \r\nÖzel mahkemelerde olması gereken yetkiler; hukukun temel ilkelerine dayanmalıdır. \r\nBunlar;\r\n-suçsuzluk karinesi ilkesi\r\n-kuşkudan sanık yararlanır ilkesi\r\n-silahların eşitliği ilkesi\r\n-adil yargılanma ilkesidir\r\n \r\nHukuk devletinde; kimseye olağanüstü, hukukun olması gerektiğini söylediğinin dışında yetkiler verilemez. Verildiğinde başka güç merkezleri oluşur, hukuk ortadan kalkar. \r\n \r\nYasalar; hukukun hizmetinde olmalı. Hukuku kimse kullanmamalı. Sonuçta yasal bir düzenleme yaparsınız ama bu hukuka uygun olmaz,\r\n \r\nHukukun amacı;düzeni ve adaleti sağlamak demektir. Adalet, yasanın emrine girmişse o zaman görünüşte bir adalet vardır. Hukukla ilgisi olmaz, görünüşte hukuktur.\r\n \r\nHiç kimseye, olağanüstü, hukukun olması gerektiğini söylediğinin dışında, yetkiler verilmemelidir. Verilirse, hukuk ortadan kaldırılmış olur. \r\n \r\nKorkarak, ürkerek, duygusallığa kapılarak hukuk oluşturulmamalıdır. Yasa çıkarırsınız ama artık o hukuk değildir, iktidar gücünün korku aracıdır.\r\n \r\nYaşanan ve yaşatılan sıkıntılar, toplumda hemen herkesi rahatsız edici bir boyuta gelmiştir.\r\n \r\nKeyfi yandaşı koruma ve kollama, muhalifi sindirme susturma, hak almadan mahrum etme anlayışı; adalet sistemini, yargı sistemini bunaltmış, yargıya olan güveni sarsmıştır. \r\n \r\nOysayargı; güçsüzlerin sığınacağı limandır. Hak arayan ya da haksızlığa uğrayan insanlar, adaletin tarafsız ve yansız sağlanması ile rahatlamalıdır.\r\n \r\nUygulamalardan ve sıkıntılardan ders alınmalıdır.\r\n \r\nGünün Sözü: Güçlünün güçsüze yapacağı en büyük kötülük, adalet adına adaletsizlik yapmasıdır.