Malatya Büyükşehir Belediyesi Dingonun Ahırına Döndü!

Malatya Büyükşehir Belediye Başkanı Sami Er, belediyeyi devraldığında 17 milyar TL borçla karşılaştığını ve bu durumun kendisinin en büyük sorunu olduğunu vurgulamıştı. Ancak, Sayıştay Denetçileri tarafından yayımlanan 2023 yılına ait denetim raporu, Başkan Er’in bu açıklamalarını sorgulayan ve ciddi eleştirilerde bulunan bulgulara yer veriyor.

Sayıştay raporu, Malatya Büyükşehir Belediyesi’nin mali yönetiminde ciddi eksikliklerin olduğunu ve başkanın yalnızca borçları gerekçe göstererek sorumluluk almaktan kaçındığını gözler önüne seriyor. Belediyenin geleceği açısından tehlike arz eden bu eksiklikler, kamuoyunda başkanın yönetim tarzını ve açıklamalarını daha fazla sorgulatmaya neden oluyor.

Sayıştay Denetim Raporunun Eleştirdiği Ana Maddeler:

1. Mali Yönetim Eksiklikleri: Sayıştay raporunda, belediyenin mali yönetiminin son derece zayıf olduğu vurgulandı. Belediye, bütçesini ve harcamalarını gerektiği şekilde denetleyememiş. Belediyenin mali disiplini sağlamaktan uzak olması, kamu kaynaklarının verimli kullanılmadığını ve finansal yönetimden ciddi anlamda uzaklaşıldığını gösteriyor. Bu durum, 17 milyar TL borcun yanı sıra, belediyenin sürdürülebilir bir mali yapıya ulaşmak için gerekli adımları atmadığını ortaya koyuyor.

2. Gereksiz ve Önceliksiz Harcamalar: Sayıştay, belediye tarafından yapılan harcamaların büyük kısmının gereksiz ve önceliksiz olduğunu belirtti. Kamu kaynaklarının, daha verimli kullanılabilecek alanlarda değil, yerinde olmayan projelere harcandığı, bu durumun belediyenin mali durumunu daha da zorlaştırdığı ifade ediliyor. Belediye yönetiminin, borçlarının azaltılması yerine, gereksiz harcamalarla daha fazla kaynak israfına yol açtığı görülüyor.

3. Borç Yönetimindeki Eksiklik: Sami Er’in 17 milyar TL borç açıklaması, belediyenin borçlarını yönetme noktasında somut adımlar atılmadığını gözler önüne seriyor. Başkan Er, sürekli olarak bu borcu gerekçe göstererek eleştirilerde bulunsa da, borçların nasıl yönetileceğine dair somut bir strateji geliştirmediği ve bunun yerine sürekli geçmiş yönetimleri suçladığı raporda dile getirildi. Bu yaklaşım, başkanın kendi sorumluluklarından kaçma çabası olarak görülüyor.

4. Eski Yöneticilere Suçlama: Başkan Sami Er’in belediyedeki borçları eski yöneticilere yükleme çabası, ciddi eleştiriler alıyor. Er’in sürekli olarak geçmiş yöneticilere yönelik suçlamalar yöneltmesi, kendi yönetimindeki eksiklikleri örtbas etmeye yönelik bir strateji olarak değerlendiriliyor. Bu durum, halkın başkana olan güvenini zedelerken, aynı zamanda sorumluluk almayı reddeden bir yönetim anlayışını da ortaya koyuyor.

5. Şeffaflık ve Hesap Verebilirlik Eksikliği: Sayıştay raporunda, belediyenin mali yönetiminde şeffaflık ve hesap verebilirlik eksikliklerine de dikkat çekildi. Başkan Er’in, belediye gelirleri ve harcamaları hakkında kamuoyunu yeterince bilgilendirmediği ve bu konuda bir açıklık getirmediği ifade ediliyor. Bu durum, halkın kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığını öğrenme hakkını ihlal etmekte ve belediye yönetiminin daha fazla denetlenmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.

6. Geleceğe Yönelik Planlama Eksikliği: Belediye başkanının, belediyenin gelecekteki mali sağlığını güvence altına almak için bir plan geliştirmediği belirtiliyor. Geleceğe yönelik herhangi bir somut adım ve strateji bulunmadığı, sadece geçmişteki borçlardan söz edilerek sorumluluğun başkalarına yıkılmaya çalışıldığı ifade ediliyor. Bu eksiklik, Malatya'nın uzun vadede mali açıdan sürdürülebilirliğini tehdit ediyor ve borç yükünün daha da artmasına neden olabilir.

Sayıştay’ın Belirttiği Diğer İdari ve Mali Eksiklikler:

Sayıştay raporunda, ayrıca belediyenin çeşitli idari eksikliklerine de dikkat çekildi:

1. Taşınmazların Değer Tespiti ve Muhasebe Kayıtları: Belediyenin sahip olduğu taşınmazların değer tespitlerinin yapılmadığı ve muhasebe kayıtlarına alınmadığı belirtildi. Bu durum, belediyenin malvarlığının doğru bir şekilde izlenmediğini ve dolayısıyla belediyenin mali durumunun tam olarak anlaşılmasının güçleştiğini gösteriyor.

2. Çevre Temizlik Vergisi Paylarının Takibi: Çevre Temizlik Vergisi paylarının doğru bir şekilde takip edilmediği tespit edildi. Bu, belediyenin gelirleriyle ilgili ciddi bir eksiklik olup, vergi gelirlerinin etkin bir şekilde toplanmadığını gösteriyor.

3. Belediye Ambarlarında Stok Sayımı ve Kayıtlar: Belediye ambarlarında yapılan sayım işlemlerinin eksik olduğu ve stok kayıtlarının güncel olmadığı belirlendi. Bu, belediyenin envanterinin doğru bir şekilde izlenmediğini ve kaynakların düzgün bir şekilde yönetilmediğini gösteriyor.

4. Tatil Günlerinde Çalışma Ruhsatı Harçlarının Toplanmaması: Tatil günlerinde, çalışma ruhsatı harçlarının toplanmadığı tespit edildi. Bu, belediyenin vergi ve harç tahsilatında eksiklikler olduğunu ve gelirlerin düzgün bir şekilde toplanmadığını ortaya koyuyor.

5. Ticari Plakaların İhalesiz ve Süresiz Olarak Kullanılması: Ticari plakaların ihalesiz ve süresiz olarak kullandırılması, belediyenin idari yönetimindeki eksiklikleri ve denetimsizlikleri gözler önüne seriyor. Bu durum, kamu kaynaklarının yanlış kullanımı ve denetim eksikliklerini gündeme getiriyor.

Sonuç olarak,
Malatya Büyükşehir Belediye Başkanı Sami Er’in açıklamaları, Sayıştay raporunda ortaya konan bulgular ışığında ciddi eleştiriler alıyor. Belediyenin mali disiplini sağlamak, borçlarını azaltmak ve halkın kaynakların nasıl kullanıldığı konusunda şeffaflık talep ettiği bir dönemde, Başkan Er’in sadece geçmiş yönetimleri suçlayarak sorumluluktan kaçması, kamuoyunun güvenini sarsmaktadır. Belediyenin gelecekteki mali sağlığını güvence altına almak için etkin adımlar atılması ve mali yönetimdeki eksikliklerin giderilmesi büyük önem taşıyor. Başkan Er’in bu konuda daha fazla sorumluluk alması ve gerçekçi bir mali yönetim stratejisi geliştirmesi bekleniyor.